featured

Down sendromlu öğrenciye şiddet uygulamaktan öğretmen hakim karşısında

Ankara’nın Kahramankazan ilçesinde özel eğitim uygulama okulunda down sendromlu bir öğrenciye şiddet uyguladığı argümanıyla hakkında ‘basit yaralama’ kabahatinden dava açılan öğretmenin yargılanmasına başlandı. Duruşmada sanığın yasal müdafaa talebi hakim tarafından reddedildi.

Kahramankazan 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık Mücahit Mert Hepgümüş, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlanırken, taraf avukatları ve müşteki tarafı ise mahkeme salonunda hazır bulundu. Mağdur öğrencinin 18 yaşından küçük olması ve salonda yer bulunmaması sebebiyle izleyiciler ve basın mensupları, mahkeme başkanı tarafından duruşma salonuna alınmadı. Sanığın legal müdafaa talebini reddeden mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmederek, duruşmayı 19 Temmuz’a erteledi.

“İnşallah bundan sonraki Beratlar bunları yaşamaz”

Duruşma sonrası konuşan anne Seray Cengiz, büsbütün adalete teslim olduklarını tabir ederek, “İnşallah cezası da Berat’a yaptıklarından daha ağır olur. Şu anda ne diyeceğimi tam olarak bilmiyorum. Tahliye talebi reddedildi, tutuklu yargısına devam edilecek. İnşallah bu sürecin sonunda da haklı olan adalet yerini bulsun” dedi.

Duygusal anlar yaşayan Cengiz, oğlu Berat’ın yaşadığı şiddet olayının Türkiye’deki öbür özel eğitimli çocukların başına gelmemesi temennisinde bulunduğunu söyledi.

“Sanık legal müdafaayı talep etti, yargıçlarımız buna inanmadı”

Avukat Çiğdem Tan, çıkan karardan ötürü memnun olduklarını ve sanığın duruşma esnasında yasal müdafaa savunması yaptığını lisana getirerek, “Down sendromlu ve otistik tarifli çocuğumuzun çok saldırgan bir çocuk olduğundan bahisle tam aksisi onun şiddetine maruz kaldığı ve kendisini savunmak zorunda kaldığı halinde legal müdafaayı talep ettiler. Onun kararlarının uygulanmasını talep ettiler. Yargıçlarımız buna inanmadı” diye konuştu.

“Bu manipüle sonucunda da mahkeme ve savcı inanmadılar”

Avukat Mustafa Erkan Tan da Berat’ın özel durumundan kaynaklı yaptığı hareketlerin ne sonuç doğuracağını bilmediğine vurgu yaparak, şu tabirleri kullandı:

“Sonuçlarını bilmeyen bir çocuğun da hareketlerinin denetim edilip edilmemesinin legal müdafaayla Türk Ceza Kanunu’nun 25. unsuruna sonlandırılarak o hususa sığınılması bence savunmanın kendisini manipüle etmesine bağlı. Bu manipüle sonucunda da mahkeme ve savcı inanmadılar. Tutukluğunun devamına karar verdiler.”

İHA

Down sendromlu öğrenciye şiddet uygulamaktan öğretmen hakim karşısında

Tamamen Ücretsiz Olarak Bültenimize Abone Olabilirsin

Yeni haberlerden haberdar olmak için fırsatı kaçırma ve ücretsiz e-posta aboneliğini hemen başlat.

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Bizi Takip Edin