CHUgs 20:30 KCHfb

LEOgs 20:30 BRKfb

GCFCgs 1 - 1 OREfb

SHKgs 0 - 0 KYZfb

NAVgs 2 - 1 BUNfb

STRPgs 21:00 WRNfb

HRDgs 22:45 EBGHfb

CTWNgs 22:45 DARTfb

BSTNgs 22:45 GUIfb

HERgs 22:45 BPAfb

CHESgs 22:45 CASfb

SAHgs 0 - 1 HUSfb

USFLgs 0 - 0 CDSfb

RUSgs 4 - 2 TÜRfb

KSVgs 21:00 HOLfb

GEOgs 1 - 2 ISRfb

İTAgs 0 - 2 DANfb

BLRgs 0 - 1 NORfb

GALgs 0 - 0 NORfb

MOLgs 0 - 3 POLfb

ÇEKgs 2 - 0 AZEfb

AVgs 23:00 FRAfb

ROMgs 0 - 2 İSVfb

LİTgs 0 - 2 BELfb

YUNgs 0 - 4 UKRfb

FCLMgs 20:55 FCBfb

ATLgs 23:00 SLZBfb

FCSDgs 20:55 INTfb

GLAgs 23:00 RMAfb

FCPgs 23:00 OLYfb

OMgs 23:00 MCFCfb

ATAgs 23:00 AJXfb

LIVgs 23:00 FCMfb

BARSgs 22:00 QPRfb

BLRgs 22:45 RDGfb

WYCgs 22:45 WATfb

SWAgs 22:45 STKfb

MIDgs 22:45 COVfb

BRENgs 22:45 NORfb

PETgs 22:00 BURTfb

CAFCgs 22:00 OXFfb

BRFCgs 22:00 HULfb

AFCWgs 22:00 BPFCfb

CREgs 22:00 LINfb

MKDgs 22:00 WİGfb

SWIgs 0 - 0 ACCRfb

IPSgs 22:00 GILfb

PLYgs 22:45 DONfb

PORgs 22:45 NRTHfb

RAFCgs 22:45 SUNfb

FLEgs 22:45 SHRfb

CRAgs 21:30 TRAfb

MANgs 22:00 BARfb

CARLgs 22:00 MORfb

HGgs 22:00 STEVfb

NEWPgs 22:00 COLfb

WALgs 22:00 CAMfb

FGRgs 22:00 GRIfb

BWFCgs 22:00 BRADfb

SOUgs 22:00 OLDfb

PVFCgs 22:00 CHELfb

LOFCgs 22:00 EXEfb

SCUgs 22:45 SCİfb

VFKgs 21:00 FKHfb

PARgs 4 - 0 OFCfb

SAMgs 1 - 0 USSfb

VES gs 3 - 1 PSAfb

BOLgs 2 - 0 REGfb

PORgs 0 - 0 ACMBfb

CABgs 22:45 DROGfb

ATH gs 22:45 BWFCfb

COBgs 22:45 SR IIfb

WEXgs 22:45 LONfb

GALgs 22:45 UCDfb

FCTgs 20:45 DEGRfb

HEERgs 21:45 TOSfb

VVVgs 21:45 FCDBfb

FCDOgs 23:00 FCUfb

RF gs 1 - 2 HJİfb

PALgs 0 - 0 CDUCfb

CFPgs 1 - 1 UNAMfb

ADgs 1 - 0 DPEfb

ABgs 1 - 0 CUCfb

CLGgs 1 - 1 CCPfb

GIRgs 21:00 CARfb

DOVgs 22:45 ESTfb

WREgs 22:45 BARNfb

KLNgs 22:45 WLDSfb

STOCgs 22:45 SHLLfb

YEOgs 22:45 SUTfb

BOWOgs 22:45 WOKfb

ALDgs 22:45 TORfb

HARTgs 22:45 ALTRfb

BROgs 22:45 WEYfb

MHUgs 22:45 DAGRfb

X

Tahkim Kurulu kararları açıklandı

Türkiye Futbol Federasyonu’nun resmi internet sitesinden yapılan açıklamada şu ifadeler kullanıldı:
“TFF Tahkim Kurulu 15 Ekim 2020 günlü (50) sayılı olağan toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E.2020/213- K.2020/226 EK
Adana Hadırlı Gücü Spor Kulübü’nün Tahkim Kurulu’nun 27.08.2020 tarihli E.2020/123 2020/226 K. sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talebi incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Adana Hadırlı Gücü Spor Kulübü’nün yargılamanın iadesi talebinin reddine, oybirliği ile,

2. E.2020/227- K.2020/286
Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş., Teknik Adam Serdar Keşçi ile aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 26.06.2020 tarih ve E.2020/38- K.2020/149 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Davalının itirazının reddine,
– Davacının itirazının kabulü ile UÇK kararının fesih tazminatı tutarı yönünden 51.500,00 TL olarak düzeltilerek onanmasına,
– Faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

3. E.2020/228- K.2020/287
Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş., Teknik Adam Recep Uçar ile aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 26.06.2020 tarih ve E.2020/39- K.2020/150 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Davalının itirazının reddine,
– Davacının itirazının kabulü ile UÇK kararının fesih tazminatı tutarı yönünden 154.500,00 TL olarak düzeltilerek onanmasına,
– Faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

4. E.2020/229- K.2020/288
Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş., Teknik Adam Caner Erol ile aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 26.06.2020 tarih ve E.2020/40- K.2020/154 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Davalının itirazının reddine,
– Davacının itirazının kabulü ile UÇK kararının fesih tazminatı tutarı yönünden 120.166,67 TL olarak düzeltilerek onanmasına,
– Faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

5. E.2020/230- K.2020/289
Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş., Teknik Adam Haluk Güngör ile aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 26.06.2020 tarih ve E.2020/41- K.2020/151 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Davalının itirazının reddine,
– Davacının itirazının kabulü ile UÇK kararının fesih tazminatı tutarı yönünden 120.166,67 TL olarak düzeltilerek onanmasına,
– Faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

6. E.2020/231- K.2020/290
Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş., Teknik Adam Ekrem Özerk Tufan ile aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 26.06.2020 tarih ve E.2020/42- K.2020/152 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Davalının itirazının reddine,
– Davacının itirazının kabulü ile UÇK kararının fesih tazminatı tutarı yönünden 120.166,67 TL olarak düzeltilerek onanmasına,
– Faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

7. E.2020/270- K.2020/291
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü Derneği’nin futbolcu Erdi Yokuşlu ile aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 25.07.2020 tarih ve E.2020/101- K.2020/170 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

8. E.2020/298- K.2020/292
Ağrı 1970 Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 30.09.2020 tarih ve 53 sayılı kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Ağrı 1970 Spor Kulübü’nün itirazının reddine, oybirliği ile,

9. E.2020/311- K.2020/293
Denizli Spor Kulübü Derneği’nin Teknik Adam Tansu Yaan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 15.08.2020 tarih ve E.2020/136 – K.2020/247 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Denizli Spor Kulübü Derneği’nin başvurusundan feragat etmesi nedeniyle başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile,

10. E.2020/312- K.2020/294
Denizli Spor Kulübü Derneği’nin Teknik Adam Ömer Faruk Mahir ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 15.08.2020 tarih ve E.2020/137 – K.2020/248 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Denizli Spor Kulübü Derneği’nin başvurusundan feragat etmesi nedeniyle başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile,

11. E.2020/313- K.2020/295
Denizli Spor Kulübü Derneği’nin Teknik Adam Kemal Kurak ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 15.08.2020 tarih ve E.2020/138 – K.2020/249 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Denizli Spor Kulübü Derneği’nin başvurusundan feragat etmesi nedeniyle başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile,

12. E.2020/314- K.2020/296
Denizli Spor Kulübü Derneği’nin Teknik Adam Bülent Uygun ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 15.08.2020 tarih ve E.2020/139 – K.2020/250 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Denizli Spor Kulübü Derneği’nin başvurusundan feragat etmesi nedeniyle başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile,

13. E.2020/315- K.2020/297
Denizli Spor Kulübü Derneği’nin Teknik Adam Mehmet Tezcan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 15.08.2020 tarih ve E.2020/140 – K.2020/251 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Denizli Spor Kulübü Derneği’nin başvurusundan feragat etmesi nedeniyle başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile,

14. E.2020/316- K.2020/298
Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.’nin PFDK’nın 08.10.2020 tarihli E.2020-2021/104 K.2020-2021/149 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.’nin mensuplarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 24.000,00 TL para cezasının; ihlalin unsurları oluşmadığından cezanın kaldırılmasına oybirliği ile,

15. E.2020/317- K.2020/299
Gölcük Spor Kulübü Derneği’nin PFDK’nın 08.10.2020 tarihli E.2020-2021/130 K.2020-2021/163 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 15.10.2020 Perşembe günü saat 15:30’da video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Gölcük Spor Kulübü Derneği’nin vekili Av. Ali Topuz’un hazır olduğu görüldü, sözlü beyanı alındı. Yapılan müzakere neticesinde;
– Gölcük Spor Kulübü Derneği’nin mensubumun maske takma zorunluluğuna uymamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1 maddesi uyarınca 3.000,00 TL para cezasının; ihtar cezası şeklinde düzeltilmesine, oybirliği ile,

16. E.2020/318- K.2020/ 300
Yukatel Denizli Spor Kulübü Derneği’nin PFDK’nın 04.10.2020 tarihli E.2020-2021/107 K.2020-2021/173 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Yukatel Denizli Spor Kulübü Derneği’nin müsabaka sonrası flaş röportaja belirlenen 5 kişilik oyuncu listesinden sadece 2 futbolcunun katılımının sağlamasından dolayı Süper Lig ve PTT 1. Lig Yayın Talimatının 8/13. maddesi uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.”

0 0 0 0 0 0
YORUMLAR

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Hatayspor’da 3 yeni pozitif vaka daha!

Yazarlar
Video
Galeri
Sabah Haberi'e üye olun

Zaten üye misiniz ? Buraya tıklayarak Üye girişi sağlayabilirsiniz.

Sabah Haberi'e giriş yapın

Henüz üye değil misiniz ? Buraya tıklayarak Üye olabilirsiniz.