Örgüt yöneticisi Adnan Oktar’ın cezaevinde örgütsel faaliyetlerine devam ederek bilhassa avukatlar aracılığıyla örgütü canlı tutmaya çalıştığı ve örgüte üye kazandırmayı amaçladığı teziyle yeni yapılanma davasının görülmesine devam edildi. Mahkeme orta kararında 4 sanığın tahliyesine hükmederken sanık Adnan Oktar’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Silahlı cürüm örgütü yöneticisi Adnan Oktar’ın, cezaevinden örgütsel faaliyetlerine devam ederek bilhassa avukatlar aracılığıyla örgütü canlı tutmaya çalıştığı, ayrıyeten deşifre olan örgüt üyelerinin yerine yenilerini kazandırmayı amaçladığı teziyle örgütün 20 sanıklı aktüel yapılanmasına yönelik davanın görülmesine devam edildi. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Adnan Oktar katılmadı.
4 sanığa tahliye
3 gün süren duruşmada orta kararını açıklayan mahkeme, 4 sanığın tahliyesine karar verdi. Sanık Adnan Oktar’ın da ortalarında bulunduğu öbür tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmeden heyet, duruşmayı erteledi.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, ortalarında Adnan Oktar’ın da bulunduğu 20 kişi ‘şüpheli’ sıfatıyla yer aldı. İddianamede, silahlı hata örgütü yöneticisi olan Adnan Oktar’ın, cezaevinden örgütsel faaliyetlerine devam ederek bilhassa avukatlar aracılığıyla örgütü canlı tutmaya çalıştığı, ayrıyeten deşifre olan örgüt üyelerinin yerine yenilerini kazandırmayı amaçladığı anlatıldı. Hazırlanan iddianamede, Adnan Oktar’ın mahkeme kararlarıyla silahlı cürüm örgütünün yöneticisi olarak kabul edildiği ve cezaevinde bulunduğu ancak örgütsel faaliyetlerine devam ettiği, bilhassa avukatları ve başka örgüt yöneticileri Meltem Daban ve Ferhunde Eda Babuna aracılığıyla örgütü canlı tutmaya çalıştığı, talimatlarını cezaevi dışında yayılmasını sağladığı, bunu yaparken de bilhassa başka örgüt yöneticileri vasıtasıyla yargılamanın kumpas olduğuna ait kamuoyu oluşturma ve siyasi lobi takviyesini alma faaliyetlerine giriştiği kaydedildi. Bu çerçevede kuşkulu Oktar’ın ana çatı evrakta ceza alan ve cezaevinde bulunan örgüt üyeleriyle mektup ve avukatlar aracılığıyla bağlantı kurduğunun aktarıldığı iddianamede, şüphelinin aktif pişman olmak isteyen örgüt üyelerini engellemeye çalıştığı, bilhassa içeride ve dışarıda bulunan örgüt üyeleri üzerindeki aktifliğini devam ettirmeye çalıştığı, ayrıyeten dışarıda olan, süreç gören yahut görmeyen örgüt üyelerinin bir ortada kalması tarafında talimat verdiği belirtildi. Ayrıyeten, hazırlanan iddianamede, Oktar’ın cezaevinde kaldığı periyotta bilhassa 15 gün üzere kısa müddette yaklaşık 200 avukat ile görüşerek olağan akışa uygun olmayacak biçimde tüzel yardım ismi altında görüşmeler gerçekleştirdiği, bu görüşmelerinde örgüte üye kazandırmayı amaçladığı, cezaevine giriş çıkışı yasal hudutlar çerçevesinde özgür olan avukatlık mesleğinden faydalanmak üzere cezaevi dışındaki örgütsel hal ve davranışları yönlendirmeye çalıştığı, bu tespit sonucunda ise kuşkulu hakkında avukat görüşlerinin kısıtlanması yoluna gidildiği kaydedildi. Hazırlanan iddianamede şüpheliler Adnan Oktar, Meltem Daban ve Ferhunde Eda Babuna’nın ‘suç işlemek maksadıyla örgüt kurma’ cürmünden 5’er yıldan 12’şer yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması, ayrıyeten, Türk Ceza Kanunu’nun ilgili hususu uyarınca, örgüt üyelerinin örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği bütün cürümlerinden ötürü fail olarak cezalandırılması istendi. Şüphelilerin bu çerçevede ise ‘örgütün yahut hedefinin propagandasını yapma’ cürmünden 10 yıl 6 aydan 31 yıl 6 aya kadar mahpus cezası olmak üzere toplamda 15 yıl 6 aydan 43 yıl 6 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi. İddianamede, öbür 17 şüphelinin ise ‘suç işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olma’, ‘örgüte yardım’ ve ‘örgütün yahut maksadının propagandasını yapma’ üzere cürümlerden değişen oranlarda mahpusla cezalandırılması talep edildi.
İHA
