Antalya’nın Alanya ilçesinde Sugözü Erkek Öğrenci Yurdu’nda 10 öğrenciye yönelik cinsel istismar davasının birinci duruşması bugün görüldü. Mahkeme heyeti olayla ilgili olduğu düşünülen şahitler ile sözü alınmayan 4 mağdur öğrencinin sözlerinin alınmasına karar vererek, duruşmayı 24 Haziran’a erteledi.
Alanya’daki özel bir yurtta teze nazaran geçtiğimiz yıl G.R.U. (21) isimli eğitmen, 14 yaşın altındaki 5 erkek öğrenciye cinsel istismarda bulundu. Olayın şikayet edilmesinin akabinde gözaltına alınan eğitmen G.R.U. hakkında Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından suç duyurusunda bulunuldu. 21 Kasım 2023 tarihinde özgür bırakılan G.R.U., Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tekrar gözaltına alınarak tutuklandı. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, G.R.U.’nun 10 öğrenciye ‘çocuğa karşı cinsel taciz’, ‘çocuğa müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren eserleri vermek ya da bunların içeriğini göstermek’, ‘sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel istismar’, 1 öğrencinin ise ‘nitelikli cinsel istismar’ suçlamalarıyla toplan 94 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldığı bilgileri yer aldı.
Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen davanın birinci duruşmasına mağdur çocukların aileleri ve avukatları, Alanya L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan sanık G.R.U. ve avukatı ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Çağdaş Hukukçular Derneği, Bayan ve Çocuk Hakları Derneği, Ankara Barosu, İstanbul Barosu ve Antalya Barosu avukatları katıldı. Duruşmada savunması istenen sanık G.R.U, evvelki iş yerinin İstanbul Sarıyer’de olduğunu, daha sonra da Alanya Sugözü Erkek Öğrenci Yurdu’na gönderildiğini söyledi. Hakkındaki argümanları kabul etmediğini ve 2022 yılında yurtta misyon yapmaya başladığını belirten G.R.U, “Hiçbir vakit makûs niyetli olmadım. Çocukların bana karşı hiçbir eğilimi olmadı. Çocuklara bir anlık hudutla vurmam dışında öbür bir şey olmadı. Yurtta 3 bekar farklı bir odada kalıyorduk. Çocuklarla ağabey kardeş münasebetimiz vardı. Çocuklara toplumsal motive açısından oyunlar gösterdim. Kelam konusu isimli oyunu çocuklara oynatmadım. Çocuklara kardeşim derdim. Karım biçiminde hitaplarım oldu fakat cinsel maksatlı değildi. Çocukları karı koca eşleştirmem kelam konusu değil. Cinsel taciz, cinsel istismar niyetim olmadı. Yurt tadilatta olduğu için paklık yaptık. Yatakhane 5’te kelam konusu olaylar değil. Telefonuma gelen cinsel içerikli görüntülerden biri hariç başkalarını içeriğine bakmadan sildim. Çocukların olduğu yerce telefon kullanmıyoruz” dedi.
“Herkesle ortası yeterliydi fakat vuruyordu”
Mağdur öğrencilerden H.S. ise pedagog eşliğinde söz verdi. H.S. tabirinde, “Öğrencilerle çoklukla Hüseyin Uzman öğretmen dururdu. Baş hocamız üzereydi. Genel işlerimizde Hüseyin öğretmen bakardı. Temizlik işleriyle öğrenciler ilgilenirdi. Herkesin aşikâr bir paklık yeri vardı. Paklık vazifelisi yoktu. Makus paklık yapılmış yerleri öğretmenler üzerinden geçerdi. G.R.U. ile bir yıldır tanışıyordum. Herkesle ortası uygundu fakat vuruyordu. En ufak şeyde vuruyordu. Karım sıkıntısı, ekseriyetle dövüyordu. Yatsı namazından sonra saat 9-10 üzere sanık beni çağırdı, ’Temizlik yapacağız’ dedi. Yatakhane 5’e gittim. Orada yalnızca kendisi vardı. ’Sesini duymasınlar, paklık yapacaksın’ dedi. ’Hocam ne olacak?’ dedim. ’Dolabı temizle’ dedi. Özel bölgelerime dokundu. Ben kaçarken kolumdan tuttu. Yatakhane 6’ya kaçtım ben. Kolumdan, ağzımdan sıkıca tuttu, 2-3 dakika bu sürdü. Ben tuvalete kaçtım” dedi.
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı davaya dahil edildi
Mağdur çocukların ailelerinin de sözünün alındığı duruşmada sanık suçlamaları kabul etmeyerek, beratını talep etti. Mahkeme heyeti, olayla ilgisi olduğu düşünülen şahitlerin ve 4 mağdur öğrencinin sözlerinin alınmasına, bahse mevzu yurttaki çayhanede gerçekleştiği sav edilen olayla ilgili kabahat duyurusunda bulunulmasına, cumhuriyet savcısının talimatıyla olay yerine keşif talebinde bulunulmasına karar verdi. Çağdaş Hukukçular Derneği, İstanbul Barosu, Ankara Barosu ve Antalya Barosunun davaya katılma talepleri ise reddedildi. Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın davaya katılma talebi mahkemece kabul edilirken, tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına ve davanın ikinci duruşmasının 24 Haziran tarihinde görülmesine karar verildi.
“İstismarcıların en üst sondan cezalandırılması gerekmektedir”
Duruşmanın akabinde adliye önünde mağdur ailelerin avukatları ismine basın açıklaması yapan Avukat Sutay Seydioğulları, benzer olayların yaşanmaması ismine istismarcıların en üst huduttan cezalandırılması gerektiğini belirterek, “Bu üzere yurtlarda cumhuriyetimizin kurucusu ve kuruluş prensipleri sistematik olarak kötülenmektedir. Geçtiğimiz günlerde medyada yayınlanan bir görüntüde yurt yöneticisi baş hocasının ‘Ortaokul çocukları bazen bir bayandan daha cazip gelir insana’ şeklindeki sözleri bu yurtlardaki sapkınlığın boyutunu açıkça ortaya koymuştur. Sonuç olarak ülkemizde bu üzere olayların bir daha yaşanmaması ismine istismarcıların en üst huduttan cezalandırılması ve cemaat yurtlarına devletin el koyması gerekmektedir” sözlerini kullandı.
İHA
