Esenyurt’ta 2 kişinin hayatını kaybettiği inhisar bayii cinayeti davasına devam edildi. Davada tutuksuz sanıkların isimli denetim kuralları kaldırılırken, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmedildi.
Esenyurt’ta geçtiğimiz temmuz ayında Yunus Emre Erzen ve Batuhan Bayındır’ın hayatını kaybettiği monopol bayii cinayetine ait 3’ü tutuklu 10 sanığın yargılanmasına devam edildi. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuksuz sanıklar Adem Kılıç, Ercan Topçu ve Hüsamettin Ahmetoğlu ve müşteki Cantürk Erzen hazır bulunurken, tutuklu sanıklar Tarık Özer, Murat, Azat ve Servet Özer ise SEGBİS sistemi ile hazır edildi. Duruşmaya taraf avukatları ile müştekiler de katıldı.
“Şikayetim devam ediyor”
Duruşmada olay gerçekleşmeden yaklaşık 15 dakika evvel oğlu ile görüştüğünü belirten müşteki Cantürk Erzen, “Oğlumla görüşmemin tek sebebi banka kartı borcunu ödemesini söylediğim halde ödememiş olmasıydı. Bu mevzuyu konuşmak için onu aradığımda parasının olmadığını söyledi. Ben de ona ’Kasadaki parayı biriktir, ben gelip halledeceğim’ dedim. Biz birbirimizi tanıyan insanlardık. İş yerine gittiklerinde kamera imgelerim görünüyor. Manzaraları izleyenler olayın nasıl olduğunu görmüşlerdir. Şikayetim devam ediyor” sözlerini kullandı.
“Benim amca çocuklarım benim için neden adam vursun”
Tutuklu sanık Servet Özer ise, savunmasında HTS kayıtlarının incelenmesini istediğini belirterek, “Bu olaydan 10-15 gün evvel sanık olan amca çocuklarımla hiçbir görüşmem olmadı. Benim Cantürk Erzen ve ailesi ile hiçbir hasımlığım yoktur. Benim amca çocuklarım benim için neden adam vursun? Cantürk bile geçen celse bu türlü bir olay olacağını kestirim etmediğini söyledi. Ben nasıl iddia edeyim. Ben hatasızım. Bende rastgele bir silah yoktu. 10 aydır tutukluyum, tahliyemi talep ediyorum” halinde konuştu.
“Oğlum ‘baba’ diye bağırınca şahsın alkollü olduğunu düşünüp oğlumu vurdu sandım”
Tutuklu sanık Tarık Özer de istemeyerek olaya dahil olduğunu ve pişman olduğunu söyleyerek, “Yunus Emre bana amca diye hitap ediyordu. Ben kendisini çok seviyordum. Yunus Emre’nin öldüğünü duyunca çok üzüldüm. Maksadım Yunus Emre’yi öldürmek değildi. Oğlum ölmüş üzere hissettim. Yunus Emre silah çıkardı. Yanında oğlum ve kardeşim vardı. Kardeşime sıkmaya başladı. Oğlum ‘baba’ diye bağırınca şahsın alkollü olduğunu düşünüp oğlumu vurdu sandım. Yalnızca kendisini engellemek için bacaklarına gerçek ateş ettim. Bu türlü bir olay olduğu için üzgün ve pişmanım” dedi.
Duruşmada beyanda bulunan müşteki avukatı Kerim Bahadır Şeker ise, “Olayda rastgele bir legal müdafaa kelam konusu değildir. Legal müdafaanın şartları ortasında akın olmalı, savunma olmalı, orantılılık olmalı ve araçların eşitliği olmalı. Bu olayda bunların hiçbiri yoktur. Haksız tahrik de kelam konusu değildir. Sanıkların pasaportu aracın içerisinden çıkmıştır. Bu kaçacaklarını göstermektedir. Meydana gelen olayda sanıklar lehine takdiri indirim nedenlerinin de uygulanmaması suretiyle en ağır formda cezalandırılmalarını istiyoruz” diye konuştu.
Mahkeme sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmetti
Duruşmada orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, haklarında isimli denetim önlemi bulunan tutuksuz sanıkların imza formundaki isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasına, yurt dışı çıkış yasağı önleminin devam etmesine karar verdi. Ayrıyeten heyet, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmederek, duruşmayı erteledi.
İddianameden
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 28 Temmuz günü gece saat 23.20 sıralarında Esenyurt Güzelyurt Mahallesi Mehmet Akif Ersoy Caddesi’nde Baray Tekel-Gold Park Şarküteri isimli iş yerinde meydana gelen olay anlatıldı. İddianamede, taraflar ortasında meydana gelen tartışma ve silahla ateş edilmesi sonucu Yunus Emre Erzen’in 8 adet kurşunla yaralanarak hayatını kaybettiği, Batuhan Bayındır’ın ise 2 el ateş edilmesi sonucu yaralanarak öldüğü anlatıldı. İddianamede müşteki Yusuf Erzen ve kuşkulu Murat Özer’in de çeşitli yerlerinden yaralandıkları belirtildi. İddianamede şüpheliler Tarık, Murat, Azat, ve Servet Özer’in ‘tasarlayarak kan gütme saikiyle taammüden öldürme’, ‘kasten öldürme’, ‘tasarlayarak kan gütme saikiyle taammüden öldürmeye teşebbüs’ ve 6136 Sayılı Kanun’a muhalefet cürümlerinden 1 sefer ağırlaştırılmış müebbet, 1 defa müebbet ve 16 yıl 6 aydan 31 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edildi. Öteki 5 şüphelinin ise değişen oranlarda mahpusla cezalandırılması talep edildi.
İHA
