Zonguldak’ta 2022 yılında öğrenci servisinin uçuruma yuvarlanması sonucu lise öğrencisi Büşra Akın’ın hayatını kaybettiği 18 öğrencinin de yaralandığı kazayla ilgili 3 tutuksuz sanığın yargılanmasına devam edildi.
Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuksuz sanıklardan sürücü Fikret B. (67), araç sahibi Ramazan A. (33) ve babası Müslüm A. (68) hazır bulundu. Duruşmada kazada yaralanan öğrenciler Senanur O. ile Kumsal O. ile taraf avukatları da yer aldı.
Kaza sonrası tedavisi nedeniyle İstanbul’a taşınmak zorunda kaldığını anlatan mağdur öğrenci Senanur O., sanıklardan şikayetçi oldu. Davaya katılmak istediğini söz eden Senanur O., “Kaza anına ait çok bir şey hatırlamıyorum. Kazadan sonra tedavilerim bitmedi, hala devam ediyor. Ayrıyeten tedavime burada devam edemediğim için İstanbul’a taşınmak zorundayım. Kazadan ötürü ağrılarım ve acılarım devam ediyor. Biz esasen 1-2 yıldır daima servisi değiştirmeye çalışıyorduk. Bir kez değil, birkaç kere servis aracının değişmesi konusunda Ulusal Eğitim Müdürlüğüne dilekçe yazmıştık. Bize hiçbir halde geri dönüş yapılmadı. Servis gitmemesi gereken ve trafiğe kapalı olan yollarda gidip geliyordu. Ayrıyeten hiçbir güvenliğimiz yoktu. Emniyet kemeri bozuk olduğu için takamıyorduk. Ayrıyeten birçok koltuk da kırıktı” dedi.
Mağdur öğrenci Kumsal O. da kazadan sonra çarpmaya bağlı olarak ayağında yırtık ve kitleler oluştuğunu söz ederek, “Yakında tekrar denetimim var. Ameliyat olma durumum var” dedi.
Katılanların avukatı Osman Yayla, tutuksuz sanık olan sürücü Fikret B.’nin kaza sırasında hastalığının olmadığına inandıklarını tabir ederek, “Biz bu konuda raporun aldırılmasının gerekmediğine, o an için bir rahatsızlığının olmadığına inanıyoruz. Çünkü olay oluş ve öğrencilerin beyanları bu taraftadır. Ayrıyeten evvelki beyanlarımızda da belirttiğimiz üzere sanıkların tutuklanmasını talep ederiz” sözlerine yer verdi.
Yayla ve öbür müştekilerin avukatları da sanıkların tutuklu yargılanmasını istedi.
Sanığın avukatı hurda aracı istedi
Sanık R.A.’nın avukatı, kazadan sonra araca önlem konulduğunu ve araç üzerindeki incelenecek öteki bir durumun kelam konusu olmadığını ileri sürerek sanığa teslim edilmesini istedi. Sanık avukatı, “Müvekkilin ziyanları nasıl giderilecek? Hem içeride hem dışarıda atağa uğruyor. Aracın iadesi talep edilmiş, araç verilmesin diye dilekçe veriyorlar. Daima vergi geliyor” dedi.
Mahkeme, sanıkların tutuklanmalarına yönelik taleplerin evvelki duruşmalarda belirtilen münasebetler nedeniyle reddedilmesine karar verdi. Araç üzerinde tekrar inceleme yapılmasını gerektirecek durumun bulunmadığı nedeniyle sahibi R.A.’ya iade edilmesine karar verdi. Şoför F.B.’nin İsimli Tıp Kurumu’ndan gelecek olan rapor sonucunun beklenmesi için duruşma ileri tarihe ertelendi.
İHA
