Eski Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı ve Hacettepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Sinan Ateş’in öldürülmesine ait 22 sanığın yargılanmasına sanık avukatlarının savunmalarıyla verilen öğlen ortasının akabinde devam edildi.
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesince Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’ndeki salonda görülen duruşmaya, sanıklar, taraf avukatları, müşteki Ayşe Ateş ve yakınları katıldı. DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan, DEVA Partisi Hukuk ve Adalet Politikaları Başkanı Mustafa Yeneroğlu ve CHP İzmir Milletvekili Murat Bakan da duruşmada yer aldı.
Eylemin gerçekleşmesine yönelik bir savunmalarının olmadığını söyleyen tutuklu sanık Ufuk Köktürk’ün avukatı İlker Kocaoğlu, sebebinin müvekkilinin olaya dahil olmaması olduğunu söyledi.
Avukat Kocaoğlu şu beyanda bulundu:
“Müvekkilim, bir siyasi partinin vilayet yönetici olduğu ve bir ekip bireylerle çekindiği fotoğraflar gösterilerek hatalı ilan edilmiştir. Yalnızca 4 bin liralık bir para gönderimi vardır. Bir an için müvekkilimin bu olaya bilerek para gönderdiğini kabul etsek eşinden göndermezdi ve onun yerine bankamatikten, oburunun hesabından gönderirdi. Müvekkilime avukat Serdar Öktem ile görüşmeleri de sorulmuştur. Açık söylüyorum o gün Ufuk Köktürk beni de aradı. Miras konusu hakkında bir şeyler sordu. Avukat Serdar Öktem’i de bu yüzden aradığını biliyorum. Yalnızca cezaevinden arkadaşı Doğukan Çep’e bir ölçü para gönderdiği ve toplumsal medyadan bir siyasi partiye üye olduğu haberleri nedeniyle 19 aydır tutukludur. Tahliyesini talep ediyorum.’’
“Müvekkilimin hücrede kalması hukuka aykırıdır”
Sanık Mustafa Uzunlar’ın avukatı Yağız Bekircan Çebi de müvekkilinin yalnızca otomobilini kiraladığı için yargılandığını söyleyerek, “Müvekkilim direkt ve taammüden bu olaya dahil olduğuna dair soyut ve somut bir bağ yoktur. Ne olayın öncesinde ne de sonrasında olayla ilgili bireylerle bir bağı bulunmamaktadır. Müvekkilimin hücrede kalması hukuka karşıttır. Müvekkilimin beraatini niyetiniz aksi taraftaysa isimli denetim kararları uygulanarak hür bırakılmasını talep ediyorum” dedi.
“Müvekkilim tetikçiyi Ankara’ya götüren aracı kiraladığı için yargılanmaktadır”
Tutuklu sanık Osman Bayraktar’ın avukatı Yeşim İtina, ’’Tüm kanıtlar müvekkilimin atılı hatanın işlenişinde rastgele bir yardımı dahi yoktur. Huzurdaki 16 sanık müvekkilimi tanımadıklarını belirtmiştir. Müvekkilim hakkında hiçbir somut kanıtı belgede görmemekteyiz. Kendisi tetikçiyi Ankara’ya götüren aracı kiraladığı için yargılanmaktadır. Müvekkilim aracın kiralanmasından bihaberdir. Bu evrakta müşteki tarafından bile müvekkilimin kendisine tek bir soru yöneltilmemiştir. Müvekkilimin siyasi ideolojik bir kimliği de yoktur. Bir buçuk yıldır hiçbir kabahati olmamasına karşın tutukludur. Biz yapılacak adil yargılama sonucunda müvekkilimizin beraat edeceğine inanıyoruz ve bu yüzden tutuksuz yargılanmasını ve tahliyesini talep ediyoruz” diye konuştu.
Mehmet Yüce’nin avukatı Duran Göçer, “Dosyadaki pek çok sanık üzere benim müvekkilimin de neden tutuklandığı dahi bilinmemektedir. Müvekkilim motor ve motor araçları satan dükkan sahibi bir kişidir. Ducati marka motoru pek çok platformdan satışa çıkarmıştır. Bu halde Vedat Balkaya kendisine ulaşmıştır. Müvekkilimin yapmış olduğu bir motor satışının hayatından 18 ayını alacağını bilmediği bir evrak ile karşı karşıyayız. Müvekkilimin evrakına bakıldığında sanık olacak hiçbir konu yoktur ve buna karşın tek kişilik bir hücrede kalmaktadır. Tahliyesini ve beraatini talep ediyoruz” sözlerini kullandı.
Tutuklu sanık eski MİT işçisi olduğu tez edilen Çağlar Zorlu’nun avukatı Sümeyra İlpeşin ise şu tabirleri lisana getirdi:
“Müvekkilim Tolgahan ile arkadaş ortamında tesadüfen tanışıyor ve uydurma adres veriyor. Tüm bu adresler medyada güya müvekkilim tarafından bulunmuş üzere yansıtılmıştır. Benim müvekkilim MİT çalışanı olarak medyada yer aldı. Soruşturmanın tüm kademelerinde bu adreslerin gerçek olmadığını tekraren söyledik. Güya olayı gerçekleştiren faile maktulün adresi benim müvekkilim tarafından verilmiş üzere yansıtılmıştır. Hem evrak içinde hem de belgeyle hiçbir ilgisi olmayan medya mensupları tarafından bu türlü lanse edilmiştir.”
Duruşma yarın 9’da devam etmek üzere ertelendi.
İHA
