Eski ABD Başkanı Donald Trump’ın “sus payı” davasında misyonsuzluk kararı verilmesi ve konuşma yasağında değişiklik yapılması istikametindeki talepleri mahkeme tarafından reddedildi.
Eski ABD Başkanı Donald Trump’ın ilişki yaşadığı yetişkin sinema oyuncusu Stormy Daniels’a 2016 başkanlık seçimleri sırasında “sus payı” ödeme suçlamasıyla yargılandığı davaya New York’taki Manhattan Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmada davanın odağındaki isim olan Daniels’in çapraz sorgusu yapıldı. Trump’ın avukatı Susan Necheles, Daniels’ın “sus payı” ödemesini kabul etmedeki motivasyonunu sorgulayarak, neden 2016’daki seçim kampanyasının son günlerinde kıssasını kamuoyuna açıklamak yerine kıssa için para almaya çalıştığını sordu. Necheles’in “Para istiyordun, değil mi?” sorusuna Daniels “Gerçeğin ortaya çıkmasını istedim” cevabını verirken, Necheles ayrıyeten Daniels’ın yetişkin sinema bölümündeki tecrübesi nedeniyle Trump’la alaka yaşadığına dair âlâ bir kıssa uydurabileceğini öne sürdü. Daniels, buna karşılık “Eğer bu öykü gerçek olmasaydı, çok daha yeterli biçimde yazardım” dedi. Necheles, Daniels’a argüman ettiği bağlantıya dair bugüne dek medya kuruluşlarına yaptığı açıklamaları ve yazdığı kitaptaki tabirleri sorarak çelişkili bulduğu noktalara dikkat çekerken, Daniels ise anlattıklarında hiçbir değişiklik olmadığını vurgulayarak, “Bana öyküde değişiklikler yaptığımı söyletmeye çalışıyorsun, ancak değişen hiçbir şey yok” biçiminde konuştu.
Yeni şahitler dinlendi
Duruşmada ayrıyeten Trump’ın başkanlığı devrinde özel asistanı olan Madeleine Westerhout şahit olarak dinlendi. Trump’ın vazifesi mühletince ferdî harcamalarını nasıl yaptığına dair soruları yanıtlayan Westerhout, “Çekler Trump Organization şirketinden Beyaz Saray’daki bir çalışana gönderilirdi. Ben de bunları imzalaması için Lider Trump’a götürürdüm” dedi. Westerhout, Trump’ın çekleri imzalamasının akabinde onları Trump Organization şirketine geri gönderdiğini tabir etti. Bir öbür şahit olan Trump Organization şirketinin muhasebecisi Rebecca Manochio da, Trump’ın şahsî harcamalarına ilişkin çekleri kendisinin imzaladığını söyledi.
Trump’ın taleplerine red
Öte yandan, Trump’ın savunma takımı Daniels’ın verdiği sözlerin tutarsız olduğunu ve bu sözlerin jüriyi Trump’a karşı önyargılı hale getirebileceğini belirterek dava hakkında misyonsuzluk kararı verilmesini talep etti. Yargıç Juan Merchan, Daniels’ın tabirine pek çok sefer itiraz edebileceklerini fakat bunu yapmadıklarını belirterek talebi reddetti. Trump’ın Daniels’a kamuoyu önünde cevap verebilmesi için hakkındaki mevcut basına konuşma yasağının kapsamının değiştirilmesi talebi de mahkeme tarafından kabul edilmedi.
“New York ve ülke için utanç kaynağı”
Duruşmanın sona ermesinin akabinde yaptığı açıklamada mahkemeye yönelik tenkitlerini yineleyen Trump, Yargıç Juan Merchan’ın taraflı olmakla suçladı. Trump, mahkemede yaşananları “New York eyaleti ve ülke için bir utanç kaynağı” olarak niteledi.
4 yıla kadar mahpus cezası alabilir
Kamuoyunda “sus payı” davası olarak da bilinen davada Trump, bağlantı yaşadığı müstehcen sinema oyuncusu Stormy Daniels’e 2016 başkanlık seçimleri öncesinde “sus payı” ödemek ve ödemeyi örtbas etmek için resmi kayıtlarda tahrifat yapmakla suçlanıyor. Trump’ın ABD tarihinde bir ceza davasında yargılanan ilk eski ABD Başkanı olması nedeniyle önem taşıyan dava sonunda Trump’ın 4 yıla kadar mahpus cezası alabileceği belirtiliyor.
İHA
