Tahkim Kurulu, Fenerbahçeli oyuncular Jayden Oosterwolde ve İrfan Can Eğribayat’ın 1’er maçlık cezalarını onarken, Trabzonspor’un 6 maçlık seyircisiz oynama cezasını ise 4 maça indirdi.
Tahkim Kurulu’nun bugün yaptığı toplantı sonrası aldığı kararlar şöyle:
“10. E.2024/183 – K.2024/174 (EK)
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcuları Jayden Quinn Oosterwolde ve İrfan Can Eğribayat ile ilgili PFDK’nın 03.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1009 – K.2023-2024/1270 sayılı kararına itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 03.04.2024 tarihli toplantısında uygulamanın durdurulmasına karar verilen, PFDK gerekçeli kararının 04.04.2024 tarihinde gönderildiği, Başvuran Kulüp tarafından detaylı itiraz dilekçesinin sunulduğu görülmüş, temel bakımından incelemeye geçilmiştir. Yapılan müzakere sonucunda;
– Karşılaşma sonrası çıkan olaylar bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Jayden Quinn Oosterwolde ile İrfan Can Eğribayat hakkında verilen cezalarda, olayın gerçekleşme biçimi gözetilmeyerek alt sondan ceza tayin edilmesi, haksız tahrik kararlarının uygulanması imkanlı olmadığı halde haksız tahrik kararının uygulanması suretiyle cezada indirim yapılması, FDT’nin öngördüğü sistem çerçevesinde tenkit konusu yapılmış; üyelerden bir kısmının aksiyonların hücum kapsamında kaldığı tarafındaki karşı görüş ve oylarıyla, aleyhe bozma yasağı da gözetilerek aşağıdaki halde karar kurulmuştur.
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcusu Jayden Quinn Oosterwolde’nin rakip grup tribünlerine yönelik sportmenliğe karşıt hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. 39.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, rakip kadro taraftarıyla arbede etmesi nedeniyle FDT’nin 45/1-a ve 35/4. hususları ve FDT’nin 12. unsuru uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında; yerinde görülmeyen müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcusu İrfan Can Eğribayat’ın rakip grup taraftarıyla arbede etmesi nedeniyle FDT’nin 45/1-a ve 35/4. hususları ve FDT’nin 12. unsuru uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında; yerinde görülmeyen müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,
Karşı Oy: Futbol oynanan yeşil yer içerisinde yalnızca futbolcular ve hakemlerin bulunduğu, bu alana hakemden müsaadesiz olarak antrenörlerin, yöneticilerin ve yedek oyuncuların giremedikleri, taraftarların ise yeşil yere girmelerinin asla mümkün olmadığı, bu haliyle yeşil tabanın futbolcular ve hakemlere özel muhafazalı, dokunulmaz bir alan olduğu, yeşil tabana girilmemesi için her türlü güvenlik tedbirinin konut sahibi kulüp ve ilgili idari makamlar tarafından alınması gerektiği, mesken sahibi ekibin saha, futbolcu, hakem, konuk grup ve stadyum güvenliğine ait bu sorumluluğunun türel manada “kusursuz sorumluluk” niteliğinde olduğu, futbolcular ve hakemlerin kendi güvenliklerinin konut sahibi grup ve idari makamlar tarafından sağlandığı teminatıyla maçlara çıktıkları ve bu inançla futbol oynadıkları, aksi istikametteki kabulün futbol oyununu oynanılamaz hale getireceği konuları göz önüne alındığında;
Fenerbahçe Futbol A.Ş. futbolcularının, konut sahibi ekip taraftarlarının maç boyunca futbolcu ve teknik yöneticilerine ve yan hakeme isabet edecek derecede ağır bir formda attıkları yabancı, yanıcı ve patlayıcı hususlardan sonra, maç bitiminde konut sahibi ekibi yenmeleri sebebiyle tribünlerden uzakta ve daha inançlı olan orta alanda sevindikleri esnada, konut sahibi kadro taraftarlarının asla inmemeleri gereken yeşil yere girerek Fenerbahçe Futbol A.Ş. futbolcularının beden bütünlüğüne yönelik olarak saldırmaları, futbolcuların da yeşil yer içerisine girip kendilerine ve futbolcu arkadaşlarına saldıran konut sahibi ekip taraftarlarından ve antrenöründen korunmak hedefiyle yapılan ataklarla orantılı bir biçimde ve birebir şiddette kendilerini savundukları, refleks olarak beden bütünlüğüne yönelen önemli ve faal haldeki saldırıyı ortadan kaldırdıkları, Futbol Disiplin Talimatı’nda legal savunma düzenlemesi olmamakla birlikte Tahkim Kurulu Talimatı’nın 19. Hususu uyarınca uygulama alanı bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 25/1. hususunda düzenlenen legal savunma kararının Futbol Disiplin Talimatının 4/2-4 unsurları çerçevesinde yorumlanarak disiplin ihlali gerçekleştiren futbolcular lehine uygulanarak, beden bütünlüklerine yönelik mevcut haksız saldırıyı birebir seviyede karşılık vererek def etme uğraşlarının hukuka uygunluk hali olarak kıymetlendirilerek cezalandırılan Fenerbahçe A.Ş. spor kulübü futbolcuları, İrfan Can Eğribayat ve Jayden Quinn Oosterwolde hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan, çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.
15. E.2024/188 – K.2024/187
Trabzon Spor A.Ş.’nin PFDK’nın 03.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1009 – K.2023-2024/1269 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Trabzon Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca takdiren ve neticeten verilen 6 resmi karşılaşmayı kendi alanında seyircisiz oynama cezası ve 3.000.000,00 TL para cezasının kaldırılmasına; Trabzon Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca olayın oluş biçimi, başlangıcı, gelişimi ve sonlanışı dikkate alınarak takdiren 4 resmi karşılaşmayı kendi alanında seyircisiz oynama cezası ve 448.000,00 TL para cezası biçiminde cezalandırılmasına, oyçokluğu ile,
– Trabzon Spor A.Ş.’nin, FDT’nin 52/3. hususu uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Batı Alt VIP Platinum C, Socios.Com Tra Fan Token Doğu Alt Tribünü Doğu Alt J, I, Kuzey Kale Ardı Kuzey Alt J numaralı blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesinde sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile karar verildi.”
İHA
